Spørsmål
Hei.
Jeg lager ofte illustrasjonsmapper (fotomapper), som illustrerer/ står til en rapport. Rapporten inneholder kun tekst, mens fotomappen inneholder bilder med undertekst. På forsiden av fotomappa skriver jeg ofte «Illustrasjoner i tilknytning til rapport…..». Under hvert bilde skriver jeg «Fig. 1:» etterfulgt av teksten. Regner med at «Illustrasjoner i tilknytning..» osv. er riktig, men er det riktig å bruke «Fig»`?. Skal det egentlig stå «Illustrasjon 1/ Foto 1» osv.?. Og; hva hvis bildet er erstattet av en skisse/ kart el.l.?.
Svar
Det er jo sånt som det ikke er regler for, og det må bli personlig synsing.
Jeg tviler på at språket har noe ord som betydningsmessig omfatter både
fotografi, skisse, grafisk fremstilling, kart o.a. Men «illustrasjon»
dekker vel så noenlunde, og siden mappen kalles illustrasjonsmappe, så
kunne det vel forsvares å bruke «Illustrasjon» istedenfor det vanlige
«Figur» el. «Fig.». I forkortelsesordboken som Norsk språkråd har utgitt
(og som må regnes som offisiell) – «Forkortingsordboka» – står «ill.» som
forkortelse for både illustrasjon og illustrert. Det burde da gå an å skrive
ILL. 1
ILL. 2
osv. under illustrasjonene, enten det er bilde eller noe annet.
Vennlig hilsen
Tor Guttu
ARKIVERT UNDER: Ord og uttrykk: bruk, betydning og etymologi