Spørsmål:
Jeg lurte på om følgende setning er riktig grammatisk:
Synspunktet støttes av juridisk teori som gir uttrykk for at uttalelsen åpner for at både den subjektive og objektive læresetning er relevante.
Svar:
Det er mer enn én setning, og populært kaller vi en slik forbindelse for en periode. Grammatisk riktig er den nok, for så vidt som alle tre setningene inneholder de nødvendige ledd: subjekt og verbal. Men den er nok ikke noe eksempel på godt og klart språk, og jeg kan dessverre ikke uttale meg sikkert om hvordan du burde ha skrevet, uten at jeg får vite mer av sammenhengen. – Det er ikke klart om “som” viser tilbake til “synspunktet” eller til “juridisk teori”. – Det fremgår vel av det som går forut, hvilket synspunkt det er tale om, så det er for så vidt greit, men hva “uttalelsen” er, skulle man gjerne vite. – To ganger “for at” er ikke bra.
Det er klokt å prøve å sette et punktum eller to inne i slike perioder. Jeg ville forsøksvis sette et etter “teori”, eller presisere at det er teorien “som” viser til, hvis det altså er så: “Synspunktet støttes av juridisk teori, nemlig den som . . .”
Vennlig hilsen
Tor Guttu
ARKIVERT UNDER: Syntaks (setningsbygning)