Spørsmål:
Jeg ser at Bokmålsordboka (UiO/Språkrådet) nå godtar «bakdel» som synonym for «ulempe». Er ikke dette rett og slett normering av en ofte gjentatt feil? Se: http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=bakdel&bokmaal=+&ordbok=bokmaal
Svar:
Etter vår mening er det uheldig normering. Riktignok er BAKDEL i bruk i betydningen “ulempe”, men vi synes man har hoppet på det for tidlig. Det hadde ikke skadet å bekjempe det og vente og se.
Slike analogiske uttrykk kan danne seg forholdsvis lett, her med mønster i par på FOR- / BAK- (forhjul/bakhjul, forkropp/bakkropp o.l.). I tilfellet -DEL vil jeg anta at det opprinnelig har vært en humoristisk/spøkefull dannelse, kanskje produsert av språkkyndige folk som skjønte morsomheten og kanskje også kjente til det tyske NACHTEIL, som jo er det motsatte av VORTEIL; tysk NACH betyr stort sett “etter” og “til”.
Et raskt søk på norsk Google i dag (20. mars 2012) viser følgende:
FORDELER OG BAKDELER: 92 000 treff
FORDELER OG ULEMPER: 2 450 000 treff
MANGE BAKDELER: 2 400 treff
MANGE ULEMPER: 18 500 treff
EN BAKDEL VED: 2 600 treff
EN ULEMPE VED: 46 000 treff
Det er altså stadig et stort flertall som skriver riktig. Betydningen “ulempe” av BAKDEL er – rimelig nok – mest utbredt når ordet brukes i flertall.
Vennlig hilsen
Tor Guttu
ARKIVERT UNDER: Ord og uttrykk: bruk, betydning og etymologi